Antivirussoftware is al tientallen jaren de standaardoplossing voor eindpuntbeveiliging – en daar zijn goede redenen voor. Het werkt betrouwbaar tegen de bedreigingen waarvoor het is ontworpen. Maar het dreigingslandschap is ingrijpend veranderd, en veel van de aanvalstechnieken die tegenwoordig de meeste schade aanrichten – zoals bestandsloze malware, zero-day-exploits en ransomware die zich via gedragsverandering aan detectie onttrekt – vallen buiten het bereik van wat traditionele antivirussoftware kan detecteren.
Endpoint Detection and Response (EDR) vult die leemte op. Maar dat betekent niet dat antivirussoftware achterhaald is. Het is nuttiger om te begrijpen wat elke tool doet, waar de tekortkomingen liggen en hoe ze elkaar aanvullen, dan de vergelijking te zien als een simpele upgrade-kwestie.
Kaseya biedt zowel Datto EDR als Datto AV aan, waardoor wij u precies kunnen uitleggen waar elk van deze oplossingen het beste tot zijn recht komt en waarom de meeste MSP’s en bedrijven er beter aan doen om ze samen te gebruiken.
Wat is het verschil tussen EDR en antivirussoftware?
Beide tools beschermen eindpunten tegen malware. Het verschil zit hem in de manier waarop ze bedreigingen opsporen, wat ze doen als ze er een vinden en hoeveel inzicht ze het beveiligingsteam daarna bieden.
Antivirus
Antivirussoftware scant bestanden en processen op bekende malwaresignaturen. Wanneer een bestand overeenkomt met een bekende bedreiging in de database van de leverancier, wordt het door het antivirusprogramma geblokkeerd of in quarantaine geplaatst. Traditionele antivirussoftware is snel, lichtgewicht en uiterst effectief tegen de enorme hoeveelheid bekende malware die voortdurend op het internet circuleert.
Moderne antivirussoftware is inmiddels veel verder geëvolueerd dan alleen het vergelijken van handtekeningen. Antivirussoftware van de volgende generatie (NGAV) maakt gebruik van machine learning, AI en heuristische analyse om verdacht gedrag te detecteren, zelfs als er geen specifieke bestandshandtekening in de database aanwezig is. Datto AV maakt bijvoorbeeld gebruik van AI en machine learning om zero-day-bedreigingen, polymorfe malware en mogelijk ongewenste applicaties te identificeren en te blokkeren, waarmee het de mogelijkheden van verouderde, op handtekeningen gebaseerde tools ruimschoots overtreft.
Dat gezegd hebbende, is zelfs antivirussoftware van de volgende generatie in de eerste plaats een preventiemiddel. Het doel ervan is om bedreigingen te blokkeren voordat ze worden uitgevoerd. Wat deze software doorgaans niet biedt, zijn de telemetrie, de onderzoeksmogelijkheden en de responsinstrumenten die nodig zijn om te achterhalen wat er is gebeurd nadat een bedreiging al is uitgevoerd.
Eindpuntdetectie en -respons (EDR)
EDR hanteert een andere aanpak. In plaats van zich voornamelijk te richten op het blokkeren van bekende bedreigingen, houdt EDR het gedrag van eindpunten continu in de gaten: de uitvoering van processen, wijzigingen in bestanden, aanpassingen in het register, netwerkverbindingen en authenticatiegebeurtenissen. Wanneer activiteiten afwijken van het normale gedragspatroon, markeert het platform deze voor nader onderzoek.
EDR is ontworpen voor bedreigingen die de preventielaag weten te omzeilen, bijvoorbeeld omdat ze op het moment van detectie nog onbekend zijn, geen bestanden bevatten of specifiek zijn ontworpen om op handtekeningen gebaseerde tools te omzeilen. Wanneer een incident wordt bevestigd, biedt EDR geautomatiseerde responsmaatregelen, waaronder het isoleren van eindpunten, het beëindigen van processen en het in quarantaine plaatsen van bestanden, naast gedetailleerde forensische gegevens die beveiligingsteams kunnen gebruiken om het volledige verloop van de aanval te traceren.
Zie onze gids over endpoint detection and response voor een volledig overzicht van EDR.
EDR versus antivirus: de belangrijkste verschillen
Het belangrijkste verschil zit hem in preventie versus detectie en reactie. Antivirussoftware is bedoeld om bekende bedreigingen al bij de bron tegen te houden. EDR is bedoeld om te detecteren wat er toch doorglipt en om in te grijpen voordat het zich verspreidt.
| Antivirus | EDR | |
| Hoofdfunctie | Preventie: bekende bedreigingen blokkeren | Detectie en reactie: actieve bedreigingen opsporen |
| Detectiemethode | Handtekeningvergelijking, heuristieken, ML (NGAV) | Gedragsanalyse, machine learning, MITRE ATT&CK-correlatie |
| Detectie van bestandsloze malware | Beperkt (traditionele AV); verbeterd met NGAV | Sterk: controleert het gedrag van processen, niet de handtekeningen van bestanden |
| Bescherming tegen zero-day-aanvallen | Beperkt (traditionele AV); verbeterd met NGAV | Krachtig: detecteert afwijkend gedrag, ongeacht bekende kenmerken |
| Forensische capaciteit | Minimaal | Volledig: procesbomen, bestandsgeschiedenis, netwerkverbindingen, tijdlijn van aanvallen |
| Maatregelen | In quarantaine plaatsen en verwijderen | Eindpunt isoleren, proces beëindigen, in quarantaine plaatsen, terugdraaien |
| Waarschuwing en onderzoek | Basismeldingen | Gedetailleerde waarschuwingen gekoppeld aan MITRE ATT&CK met een onderzoeksworkflow |
| Ecologische voetafdruk | Zeer laag | Laag tot matig |
| Complexiteit van de implementatie | Laag | Matig |
| Het meest geschikt voor | Preventie van bekende bedreigingen op grote schaal | Het opsporen en onderzoeken van actieve of onbekende bedreigingen |
Preventie versus opsporing
Antivirussoftware werkt bij het eerste contactpunt. Het is de taak van deze software om te voorkomen dat bedreigingen überhaupt worden uitgevoerd, en daar slaagt het uitstekend in bij de enorme hoeveelheid standaardmalware die dagelijks eindpunten aanvalt. Alleen al in 2025 signaleerden de detectiesystemen van Kaspersky gemiddeld 500.000 schadelijke bestanden per dag, en het grootste deel daarvan wordt door de antivirussoftware afgehandeld zonder dat er ooit een menselijke beoordeling aan te pas komt.
EDR werkt na het punt van binnenkomst. Het gaat ervan uit dat sommige bedreigingen erdoorheen glippen en houdt in de gaten wat er daarna gebeurt. Die aanname is gegrond: aanvallen zonder bestanden en ‘living-off-the-land’-technieken vormen tegenwoordig het grootste deel van de kritieke incidenten. Ze maken gebruik van uitvoering vanuit het geheugen en legitieme systeemtools in plaats van traditionele bestanden, waardoor er niets overblijft dat door op handtekeningen gebaseerde detectie kan worden opgemerkt.
Zichtbaarheid en forensisch onderzoek
Na een incident kan antivirussoftware aangeven dat een bestand in quarantaine is geplaatst. EDR kan daarentegen aangeven welk proces de dreiging heeft veroorzaakt, welk gebruikersaccount actief was, welke netwerkverbindingen er zijn gemaakt, welke bestanden zijn gewijzigd en hoe de aanval zich precies heeft ontwikkeld, vanaf de eerste uitvoering tot en met de laterale beweging. Die forensische diepgang maakt het mogelijk om de onderliggende oorzaak te analyseren en claims in te dienen bij cyberverzekeringen.
Reactievermogen
Antivirussoftware blokkeert en plaatst bestanden in quarantaine. EDR-software isoleert, beëindigt, draait terug en documenteert. In een actieve ransomwaresituatie kan de mogelijkheid om een eindpunt binnen enkele seconden van het netwerk te isoleren – voordat het versleutelingsproces is voltooid en voordat laterale bewegingen beginnen – het verschil betekenen tussen een beperkt incident en een organisatiebrede storing.
Wanneer moet EDR worden gebruikt?
De meerwaarde van EDR komt het duidelijkst naar voren bij bedreigingen die de antiviruslaag weten te omzeilen en bij aanvallen die überhaupt niet via handtekeningen konden worden gedetecteerd. Dit zijn de scenario’s waarin EDR het juiste hulpmiddel is om in te zetten:
Gedragsdetectie voor onbekende bedreigingen
EDR heeft geen handtekening nodig om een bedreiging te detecteren. Het systeem houdt in de gaten hoe processen zich gedragen en signaleert activiteiten die afwijken van de normale basisnorm, ongeacht of het schadelijke bestand of de techniek al eerder is waargenomen. Juist deze eigenschap maakt EDR zo effectief tegen zero-day-exploits, nieuwe ransomwarevarianten en op maat gemaakte aanvalstools.
voor het detecteren van fileless-aanvallen Fileless-aanvallen vinden volledig in het geheugen plaats en laten geen bestanden achter op de schijf die door antivirussoftware kunnen worden gescand. Volgens het jaarlijkse dreigingsrapport van ReliaQuest voor 2024 betrof 86,2% van de detecties in verband met kritieke incidenten fileless-malware. De gedragsmonitoring op procesniveau van EDR is een van de weinige betrouwbare manieren om deze aanvallen te detecteren voordat er aanzienlijke schade wordt aangericht.
Snelle inperkings
Wanneer EDR een bevestigde bedreiging detecteert, kan het het getroffen eindpunt onmiddellijk van het netwerk isoleren, waardoor laterale verspreiding wordt tegengegaan voordat deze aangrenzende systemen bereikt. Deze snelheid van inperking is bepalend voor de omvang van de gevolgen van een incident.
Forensische diepgang voor onderzoek en naleving
De procesbomen, logboeken van bestandswijzigingen, gegevens over netwerkverbindingen en tijdlijnen van aanvallen die EDR genereert, zijn essentieel voor onderzoek na een incident. Ze worden ook steeds vaker door cyberverzekeraars en nalevingskaders geëist als bewijs dat er continu toezicht plaatsvond en dat het incident grondig is onderzocht.
Afstemming op het MITRE ATT&CK-raamwerk
EDR-waarschuwingen die zijn gekoppeld aan het MITRE ATT&CK-raamwerk bieden analisten direct inzicht in de waarschijnlijke techniek van de aanvaller en de volgende stap in de aanvalsketen. Deze context zorgt voor een aanzienlijke verkorting van de onderzoekstijd in vergelijking met onbewerkte waarschuwingsgegevens zonder gestructureerde afstemming op een raamwerk.
Wanneer moet je antivirussoftware gebruiken?
Antivirus blijft een fundamentele pijler binnen elke beveiligingsoplossing voor eindpunten, en er zijn duidelijke situaties waarin het de juiste keuze is om hiermee te beginnen of er het meest op te vertrouwen. Hiertoe behoren:
voor het voorkomen van bekende bedreigingen op grote schaal Het overgrote deel van de malware waarmee zakelijke eindpunten te maken krijgen, is bekend, gecatalogiseerd en detecteerbaar door antivirussoftware. Voor kleine en middelgrote bedrijven die te maken hebben met opportunistische aanvallen in plaats van gerichte inbraken, vangt goed geconfigureerde antivirussoftware van de volgende generatie de meeste bedreigingen automatisch op, zonder dat er een beoordeling door een analist of handmatige reactie nodig is. Die automatisering op grote schaal is echt van onschatbare waarde.
Lage operationele overhead
-antivirussoftware is ontworpen om onopvallend op de achtergrond te draaien. Moderne tools zoals Datto AV nemen minder dan 1 GB geheugen in beslag, voeren realtime scans uit zonder merkbare invloed op de systeemprestaties en vereisen minimale configuratie om consistente bescherming te bieden. Voor kleine IT-teams is die eenvoud van groot belang.
Snelle implementatie in grote netwerken
Antivirusprogramma’s zijn doorgaans sneller te implementeren en op grote schaal eenvoudiger te beheren dan EDR. Voor MSP’s die endpointbeveiliging tegelijkertijd bij veel klanten uitrollen, is antivirus de snellere en soepelere manier om te beginnen.
Kosten-baten
-antivirussoftware is over het algemeen goedkoper in aanschaf dan EDR, waardoor deze oplossing ook voor organisaties met een beperkt beveiligingsbudget toegankelijk is. Wanneer het budget bepaalt welke tools kunnen worden ingezet, biedt antivirussoftware het beste rendement: bescherming tegen het grootste aantal bedreigingen tegen de laagste prijs.
Eerste verdedigingslinie
Zelfs in omgevingen waar volledige EDR wordt gebruikt, fungeert antivirussoftware als een eerste filter dat veelvoorkomende bedreigingen automatisch onderschept. Hierdoor wordt de hoeveelheid meldingen die analisten bereikt verminderd en kan de EDR zich richten op geavanceerdere activiteiten.
Kan EDR antivirussoftware vervangen?
Dit is de meest gestelde vraag bij de vergelijking tussen EDR en antivirussoftware, en het korte antwoord luidt: technisch gezien is het mogelijk, maar het wordt niet aangeraden.
EDR kan veel van dezelfde bedreigingen detecteren die ook door antivirussoftware worden opgespoord, waaronder bekende malware, dankzij gedragsanalyse en feeds met informatie over bedreigingen. Sommige organisaties zijn overgestapt op implementaties met uitsluitend EDR en hebben daarmee een acceptabele dekking bereikt. Er zijn echter praktische redenen waarom het voor de meeste organisaties een betere keuze is om beide oplossingen te gebruiken.
Antivirus is geoptimaliseerd voor het op grote schaal voorkomen van bekende bedreigingen. Het detecteert gangbare malware automatisch en op grote schaal, zonder dat er gedetailleerde waarschuwingen worden gegenereerd die door een analist moeten worden beoordeeld. Door antivirus naast EDR te gebruiken, blijven de onderzoeks- en responsmogelijkheden van EDR voorbehouden aan de bedreigingen die daadwerkelijk die aandacht verdienen, in plaats van te worden opgeslokt door de ruis van gangbare malware die antivirus binnen enkele seconden zou hebben tegengehouden.
Er is ook een argument dat betrekking heeft op de preventiediepte. Antivirussoftware stopt een bedreiging voordat deze wordt uitgevoerd. EDR detecteert deze pas nadat de uitvoering is begonnen. In een gelaagd beveiligingsmodel verdient het altijd de voorkeur om de bedreiging eerder in de keten te stoppen, voordat er code op het eindpunt is uitgevoerd, dan deze pas tijdens de uitvoering op te sporen. De twee tools werken in verschillende fasen van de levenscyclus van een aanval en zijn in combinatie effectiever dan elk afzonderlijk.
Hoe antivirussoftware met EDR de beveiliging van eindpunten versterkt
De meest effectieve beveiligingsstrategie voor eindpunten combineert antivirussoftware voor preventie met EDR voor detectie en respons. Dit is niet alleen een theoretische aanbeveling: het is meetbaar.
Volgens onafhankelijke tests door Miercom, een wereldwijde organisatie op het gebied van cyberbeveiligingstests, detecteert en blokkeert Datto AV in combinatie met Datto EDR 99,62% van alle malware. De twee producten zijn ontworpen om via één gezamenlijke interface te werken, maken gebruik van dezelfde agent-infrastructuur en sturen telemetriegegevens naar dezelfde console. Dit betekent dat er geen extra operationele lasten zijn bij het gezamenlijk gebruik ervan en dat er geen contextwisseling tussen de tools nodig is.
In de praktijk werkt deze gecombineerde aanpak als een tweeledige verdediging:
- Datto AV onderschept en blokkeert de grote hoeveelheid bekende malware, gangbare ransomware en mogelijk ongewenste programma’s voordat deze worden uitgevoerd.
- Datto EDR houdt het gedrag op het eindpunt in de gaten en detecteert alles wat door de antiviruslaag heen glipt: aanvallen zonder bestanden, zero-day-exploits, nieuwe ransomwarevarianten en activiteiten na een inbraak.
Voor MSP’s maakt deze combinatie het gesprek over beveiliging met klanten een stuk eenvoudiger. In plaats van te moeten kiezen tussen preventie en detectie, krijgen klanten beide geïntegreerd aangeboden via één enkel platform.
Welke heb je nodig?
Het juiste uitgangspunt hangt af van uw huidige beveiligingsstatus, de capaciteit van uw team en het risicoprofiel van de omgevingen die u beveiligt.
Begin met antivirussoftware als:
- U bouwt een endpointbeveiligingsoplossing vanaf nul op en hebt direct bescherming nodig tegen zo laag mogelijke kosten en met zo min mogelijk complexiteit
- Uw grootste zorg zijn generieke malware en bekende bedreigingen, en niet zozeer gerichte aanvallen
- Uw klanten zijn actief in sectoren met een laag risico en beperkte nalevingsvereisten
- Je hebt een snelle, lichtgewicht oplossing nodig die zo min mogelijk onderhoud vergt
Voeg EDR toe als:
- U werkt met klanten in gereguleerde sectoren waar voortdurende monitoring en het documenteren van incidenten verplicht zijn
- U wilt inzicht in wat er gebeurt als een bedreiging de preventielaag weet te omzeilen
- Uw omgeving loopt een verhoogd risico op ransomware, bestandsloze aanvallen of gerichte inbraken
- U hebt forensische expertise nodig voor onderzoek na een incident of om te voldoen aan de vereisten van een cyberverzekering
Voor de meeste MSP’s en bedrijven is het antwoord: beide. Antivirus zorgt voor preventie. EDR zorgt voor detectie en respons. Samen dekken ze de volledige levenscyclus van een aanval op het eindpunt. Datto AV en Datto EDR zijn ontworpen om als een gecombineerde oplossing te functioneren, die via één enkele interface binnen het Kaseya-platform wordt geïmplementeerd en beheerd. Het door Miercom geverifieerde detectiepercentage van 99,62% voor malware weerspiegelt precies dat gecombineerde model.
Voorkomen, opsporen en reageren met Kaseya
De vergelijking tussen EDR en antivirussoftware draait niet zozeer om de vraag welke je moet kiezen. Het gaat erom te begrijpen wat elk hulpmiddel doet en een systeem op te zetten waarin beide lagen naadloos samenwerken.
Antivirussoftware biedt bescherming. EDR detecteert en reageert. Voor bedrijven en MSP’s die te maken hebben met een bedreigingslandschap voor eindpunten waarin dagelijks 500.000 nieuwe schadelijke bestanden opduiken en bestandsloze malware verantwoordelijk is voor het merendeel van de kritieke incidenten, is het gebruik van beide oplossingen de meest voor de hand liggende manier om een uitgebreide bescherming van eindpunten te realiseren.
Datto AV biedt antivirusbescherming van de volgende generatie met AI-gestuurde dreigingspreventie, sabotagebestendigheid en een minimale systeembelasting die de systeemprestaties niet beïnvloedt. Datto EDR biedt continue gedragsmonitoring, detectie op basis van het MITRE ATT&CK-raamwerk en responsacties met één muisklik. Beide oplossingen integreren naadloos met de RMM-oplossingen van Kaseya en zijn ontworpen voor implementatie op grote schaal.
