Die beste Patch-Management-Software im Jahr 2026: Eine Rangliste für MSPs und IT-Teams

Angesichts von rund 50.000 im Jahr 2025 veröffentlichten CVEs – ein Anstieg von 22 % gegenüber dem Vorjahr – ist das Patch-Management-Tool, auf das sich Ihr Team verlässt, nicht mehr nur ein Dienstprogramm im Hintergrund. Es ist der Mechanismus, der darüber entscheidet, wie schnell Ihre IT-Umgebung die Schwachstellen schließt, die Angreifer aktiv ausnutzen. Laut dem „Verizon Data Breach Investigations Report 2025“ entfielen 20 % aller Sicherheitsvorfälle auf die Ausnutzung von Schwachstellen – ein Anstieg von 34 % im Vergleich zum Vorjahr –, wobei etwa 30 % der von der CISA als „bekannt ausgenutzte Schwachstellen“ eingestuften Probleme innerhalb von 24 Stunden nach ihrer Offenlegung für Angriffe missbraucht wurden. Dieses Zeitfenster lässt keine langsamen Tools zu.

Der Markt für Patch-Management-Software umfasst speziell entwickelte MSP-Plattformen, eigenständige Cloud-Patching-Tools, Endpoint-Suiten für Unternehmen sowie Microsoft-eigene Lösungen. Jede Kategorie ist auf ein anderes Betriebsmodell zugeschnitten. Diese Rangliste durchbricht den Marketing-Lärm und vermittelt MSPs und IT-Fachleuten ein klares Bild davon, was jedes Tool tatsächlich leistet, wo es sich auszeichnet und wo es Schwächen aufweist.

Datto RMM, Teil der Kaseya-Familie, wurde speziell für MSPs und IT-Teams entwickelt, die Sicherheit, Automatisierung und Transparenz bei Endgeräten benötigen, damit diese nahtlos zusammenwirken können – ohne Kompromisse. Auf dieses Betriebsmodell ist diese Liste genau abgestimmt.

Worauf Sie bei einer Patch-Management-Software achten sollten

Bevor wir uns die Liste genauer ansehen, zunächst ein kurzer Hinweis zu den Kriterien, anhand derer die einzelnen Tools bewertet wurden. Die richtige Plattform für Ihre Umgebung hängt von folgenden Faktoren ab:

• Abdeckung von Betriebssystemen und Anwendungen von Drittanbietern: Die meisten Tools unterstützen Windows. Die eigentliche Bewährungsprobe sind jedoch macOS, Linux und die Vielzahl an Browsern, Laufzeitumgebungen, PDF-Readern, Konferenz-Clients und Unternehmensanwendungen, die Monat für Monat in den CVE-Listen auftauchen. Ein umfassender, regelmäßig aktualisierter Patch-Katalog für Drittanbieter ist das entscheidende Unterscheidungsmerkmal zwischen Programmen, die die gesamte Angriffsfläche abdichten, und solchen, die auf einem Dashboard zwar gut aussehen, aber in Wirklichkeit Lücken offenlassen.
• Automatisierung und Richtliniensteuerung: Die Automatisierung von Patches ist kein Schwarz-Weiß-Thema. Die besten Tools automatisieren die Erkennung, Planung, Bereitstellung, Wiederholungsversuche und Berichterstellung, während Menschen bei Genehmigungen, Ausnahmen und sensiblen Systemen weiterhin einbezogen werden. Die ringbasierte Bereitstellung, bei der Patches zunächst an eine Pilotgruppe und erst danach an die gesamte Infrastruktur verteilt werden, ist eine erstklassige Funktion und kein Notbehelf.
• Mandantenfähige Architektur: Für MSPs ist ein Tool, das eine Umgebung unterstützt, nicht dasselbe wie ein Tool, das fünfzig Umgebungen gleichzeitig unterstützt. Kundenspezifische Richtlinien mit globalen Standardwerten, kundenspezifische Compliance-Berichte, Isolierung während Wartungsfenstern und native PSA-Integration sind die MSP-spezifischen Funktionen, die speziell für MSPs entwickelte Plattformen von solchen unterscheiden, die lediglich an MSPs angepasst wurden.
• Abdeckung von Endgeräten außerhalb des Netzwerks und an entfernten Standorten: Ein cloud-nativer Agent, der Patches ohne VPN-Verbindung bereitstellt, ist mittlerweile ein Muss für jede hybride oder verteilte Belegschaft.
• Berichterstattung und Prüfungsbereitschaft: Prozentangaben zur Patch-Compliance ohne Details auf Geräteebene halten einer Prüfung nicht stand. Das richtige Tool liefert Nachweise pro Gerät und pro Patch als Nebenprodukt des normalen Betriebs – und nicht erst nach hektischer Arbeit am Ende eines Quartals.
• Integration in den Gesamt-Stack: Das Aufspielen von Patches erfolgt selten isoliert. Die Integration in PSA-Ticketing-Systeme, Schwachstellen-Scans, Backup- und Wiederherstellungsmaßnahmen sowie die IT-Dokumentation entscheidet darüber, inwieweit der umgebende Workflow automatisiert wird und inwieweit Daten doppelt eingegeben werden müssen.

Die 8 besten Tools für das Patch-Management im Jahr 2026

Jedes der unten aufgeführten Tools wird hinsichtlich der Abdeckung von Betriebssystemen und Drittanbieter-Software, des Automatisierungsgrades, der Mandantenfähigkeit und der Compliance-Berichterstellung bewertet.

1. Datto RMM

Am besten geeignet für: MSPs und IT-Teams, die Sicherheit, Automatisierung und Compliance auf Client- oder Umgebungsbasis benötigen, ohne dabei ein Flickwerk aus einzelnen Tools verwalten zu müssen.

Datto RMM ist eine cloudnative Plattform für Fernüberwachung und -verwaltung, die speziell für MSPs und IT-Teams entwickelt wurde, die anspruchsvolle Endpunktumgebungen betreiben. Die Patch-Management-Funktionen umfassen zunächst die automatisierte, richtliniengesteuerte Installation von Windows-Patches anhand globaler Patch-Management-Richtlinien mit standortspezifischen Ausnahmen. Damit erhalten sowohl MSPs als auch interne IT-Abteilungen eine standardisierte Grundlage, die sie an spezifische Umgebungen, Anwendungen oder Genehmigungsworkflows anpassen können.

Die Installation von Patches für das Windows-Betriebssystem erfolgt nativ über das Patch-Management-Modul der Plattform. Für macOS stehen Patches über die ComStore-Komponente zur Verfügung (Updates mit SUPER installieren). Für Anwendungen von Drittanbietern erweitert das Modul „Advanced Software Management“ die Abdeckung auf über 200 sofort einsatzbereite Anwendungen unter Windows, wobei der Katalog kontinuierlich aktualisiert und auf Integrität geprüft wird, bevor er die Endgeräte in der Produktion erreicht. Die Standardfunktion „Software Management“ übernimmt die Bereitstellung von Anwendungen von Drittanbietern sowohl unter Windows als auch unter macOS.

Was Datto RMM von den meisten Plattformen auf dieser Liste unterscheidet, ist die Sicherheitsarchitektur, die der Patch-Funktion zugrunde liegt. Es ist die einzige große RMM-Lösung mit einer nativen, in die Plattform integrierten Erkennung von Ransomware anhand des Verhaltens, die infizierte Geräte automatisch isoliert, um eine laterale Ausbreitung zu verhindern. Dies ist von Bedeutung, unabhängig davon, ob Sie ein MSP sind, dessen Verwaltungsplattform Dutzende von Kundenumgebungen miteinander verbindet, oder ein IT-Team, bei dem sich ein einzelner kompromittierter Endpunkt lateral über die gesamte Infrastruktur ausbreiten kann. Obligatorische 2FA, Verschlüsselung auf Agent-Ebene und ein SLA mit einer Verfügbarkeit von 99,99 % runden ein Sicherheitskonzept ab, das von Grund auf neu entwickelt und nicht nachträglich angepasst wurde.

Die Integration ist eng verzahnt. Datto RMM lässt sich nativ in Datto Autotask PSA integrieren, wodurch fehlgeschlagene Patch-Bereitstellungen in die entsprechenden Ticket-Warteschlangen geleitet werden, sowie in Datto SIRIS BCDR für eine durch Backups gestützte Wiederherstellung, falls ein fehlerhafter Patch zu Instabilität führt. Die Integration mit „ Compliance Manager GRC “ bietet Transparenz und Berichterstellung auf Geräteebene, die direkt den Audit-Anforderungen von PCI DSS, HIPAA, ISO 27001 und NIS2 entspricht. Der Wartungsmodus unterdrückt Überwachungswarnungen während Patch-Fenstern automatisch und reduziert so die Alarmflut ohne manuelle Konfiguration. „Patch Now“ übernimmt dringende, außerplanmäßige Installationen, wenn eine kritische CVE nicht bis zum nächsten geplanten Zeitfenster warten kann.

Für Teams, die Kaseya 365, ist Datto RMM Teil eines einheitlichen Abonnements, das auch Sicherheit, Datensicherung und IT-Dokumentation umfasst und damit den Multitool-Stack ersetzt, den die meisten MSPs und IT-Abteilungen derzeit zu höheren Gesamtkosten verwalten.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Globale Richtlinien zum Patch-Management mit standortspezifischen Ausnahmen
• Patches für das native Windows-Betriebssystem; macOS über die ComStore-Komponente
• Über 200 Anwendungen von Drittanbietern über „Advanced Software Management“ (Windows); Software-Management für die plattformübergreifende Bereitstellung von Anwendungen
• Native Erkennung von Ransomware anhand des Verhaltens mit automatischer Geräteisolierung
• Wartungsmodus zur Unterdrückung von Warnmeldungen während der Patch-Fenster
• „Patch Now“ für dringende, außerplanmäßige Bereitstellungen
• Integration von Native Autotask PSA und Compliance Manager GRC

Zu beachtender Hinweis: Der erweiterte Katalog von „Advanced Software Management“ unterstützt derzeit ausschließlich Windows. Bei der Patch-Verwaltung für macOS – sowohl für das Betriebssystem als auch für Anwendungen von Drittanbietern – werden ComStore-Komponenten anstelle des nativen Patch-Management-Moduls verwendet. Dies sollte in Umgebungen mit großen macOS-Beständen berücksichtigt werden.

2. NinjaOne

Am besten geeignet für: IT-Teams und MSPs, die eine moderne, intuitive Benutzeroberfläche mit umfassender plattformübergreifender Abdeckung von Betriebssystemen und Anwendungen von Drittanbietern suchen.

NinjaOne ist eine Cloud-native RMM-Plattform, die zu den Anbietern mit der konsistentesten plattformübergreifenden Patch-Bilanz auf dem Markt zählt. Sie unterstützt nativ das Patchen unter Windows, macOS und Linux und verfügt über einen KI-gesteuerten Katalog mit Anwendungen von Drittanbietern, der Tausende von Titeln umfasst. Das Patch-Dashboard bietet gerätebezogene Transparenz und richtlinienbasierte Automatisierung einschließlich Neustart-Management, und der „Cloud-First“-Agent verwaltet Endgeräte außerhalb des Netzwerks ohne VPN-Abhängigkeit.

G2 hat NinjaOne über mehrere Berichtszeiträume hinweg als führend im Bereich Patch-Management eingestuft, vor allem hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und Kundenzufriedenheit. Für IT-Teams und MSPs, die eine schnelle Bereitstellung und einen geringen Lernaufwand wünschen, ist NinjaOne eine hervorragende Wahl.

Einschränkungen ergeben sich vor allem bei der Tiefe der PSA-Integration und der Anpassung auf Unternehmensebene. Die Preise pro Endpunkt sind höher als bei einigen Alternativen, was bei MSPs mit großem Kundenstamm eine Rolle spielt, wenn die Margen bei den Dienstleistungen knapp sind.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows, macOS und Linux
• KI-gestützte Patching-Lösung für Drittanbieter-Software in einem umfangreichen Anwendungskatalog
• Richtlinienbasierte Automatisierung mit Neustart-Management
• Cloud-native Abdeckung von Endpunkten außerhalb des Netzwerks
• Compliance-Dashboards und gerätebezogene Berichterstellung

Zu beachtender Einschränkung: Die Preise pro Endpunkt sind höher als bei vergleichbaren Plattformen. Die Möglichkeiten zur erweiterten Anpassung für komplexe Unternehmens- oder Multi-Tenant-Workflows sind eingeschränkter als bei speziellen MSP-Plattformen.

3. N-fähig N-zentral

Am besten geeignet für: MSPs und IT-Teams, die ein Patch-Management auf Unternehmensniveau mit umfassenden Richtlinienkontrollmöglichkeiten, mandantenfähiger Skalierbarkeit und breiter Betriebssystemabdeckung benötigen.

N-able N-central ist eine umfassende RMM-Plattform mit langjähriger Erfahrung auf dem MSP-Markt. Die Patch-Management-Funktionen decken Windows-, macOS- und Linux-Endgeräte ab und umfassen die automatische Erkennung von Patches, Genehmigungsworkflows sowie die Planung der Bereitstellung auf Standortebene. Die richtlinienbasierte Automatisierung übernimmt den routinemäßigen Patch-Zyklus und ermöglicht Administratoren gleichzeitig die präzise Steuerung darüber, welche Patches auf welchen Gerätegruppen bereitgestellt werden, wann Neustarts erfolgen und wie Ausnahmen behandelt werden.

Die Stärke von N-central liegt in der Tiefe. Die Plattform unterstützt ringbasierte Rollouts, Regeln zur Überschreibung von Patches sowie detaillierte Compliance-Berichte pro Gerät, die die Audit-Anforderungen von PCI DSS, HIPAA und ISO 27001 erfüllen. Das Patchen von Anwendungen von Drittanbietern erweitert den Anwendungsbereich über das Betriebssystem hinaus auf einen Katalog weit verbreiteter Anwendungen. Durch die Integration in das umfassendere Ökosystem von N-able, einschließlich der in N-central integrierten EDR- und Fernzugriffstools, positioniert sich die Plattform als einheitliche Verwaltungsplattform und nicht nur als eigenständiges Patching-Tool.

Für MSPs, die mit den Tools und dem Preismodell von N-able vertraut sind, ist N-central eine leistungsfähige Plattform. Für Teams, die das Produkt zum ersten Mal evaluieren, ist der Aufwand für die Einrichtung und Konfiguration höher als bei schlankeren Alternativen, und das Preismodell pro Gerät kann sich bei größerem Umfang summieren.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows, macOS und Linux
• Richtliniengesteuerte Patch-Automatisierung mit standortspezifischen Ausnahmen
• Ringbasierte Bereitstellung und Neustartplanung
• Patch-Katalog für Anwendungen von Drittanbietern
• Gerätebezogene Compliance-Berichterstattung in Übereinstimmung mit gängigen Rahmenwerken
• Integration mit N-able EDR, Fernzugriff und PSA-Tools

Zu beachtender Einschränkung: Die Komplexität der Konfiguration ist höher als bei Plattformen, die auf eine schnellere Bereitstellung ausgelegt sind. Die Kosten bei großem Umfang können für MSPs, die Verträge mit knappen Margen verwalten, ein wichtiger Faktor sein.

4. ManageEngine Patch Manager Plus

Am besten geeignet für: Unternehmen und IT-Teams mit gemischten Betriebssystemumgebungen, die eine eigenständige Patch-Lösung mit umfassender Anwendungsabdeckung benötigen und bereits in ManageEngine investiert haben.

ManageEngine Patch Manager Plus deckt die Installation von Patches für Windows, macOS und Linux sowie Updates für über 850 Anwendungen von Drittanbietern ab und verfügt damit über einen der umfangreichsten Kataloge unter den eigenständigen Patch-Tools. Die Bereitstellung unterstützt zeitgesteuerte Rollouts und Rollouts in Pilotgruppen, die Compliance-Berichte orientieren sich an gängigen Rahmenwerken, und das Tool lässt sich in ManageEngine Endpoint Central integrieren, um ein umfassenderes Endpunktmanagement zu ermöglichen.

Für Unternehmen, die bereits ManageEngine-Tools einsetzen, fügt sich Patch Manager Plus nahtlos ein. Ohne diese bestehende Investition fungiert es als eigenständige Konsole, die durch individuelle Anpassungen in den übrigen Systemstapel integriert werden muss.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows, macOS und Linux
• Über 850 Updates für Anwendungen von Drittanbietern
• Geplante Bereitstellung mit Testgruppenringen
• Compliance-Berichterstattung über gängige Rahmenwerke hinweg
• Integration mit ManageEngine Endpoint Central

Zu beachtende Einschränkung: Der größte Nutzen wird innerhalb des ManageEngine-Stacks erzielt. In Bewertungen wurde auf die Komplexität der Benutzeroberfläche hingewiesen. Die Integration außerhalb des ManageEngine-Ökosystems ist mit einem höheren Aufwand verbunden.

5. Automox

Am besten geeignet für: Cloud-native IT-Teams, die plattformübergreifende Patches und skriptgesteuerte Fehlerbehebung ohne die Komplexität eines vollständigen RMM-Systems wünschen.

Automox übernimmt die Patch-Verwaltung für Windows, macOS und Linux und deckt dabei mehr als 580 Anwendungen von Drittanbietern ab. Die „Worklets“-Funktion bündelt individuell angepasste Skripte zur Fehlerbehebung und Konfiguration als wiederverwendbare Automatisierungsabläufe, was technisch versierten Teams Flexibilität über den Standard-Patch-Katalog hinaus bietet. Die cloudnative Architektur erfordert kein VPN und lässt sich schnell bereitstellen.

Für Teams, die gezielte Patches ohne RMM-Lösung durchführen möchten, ist Automox eine gute Wahl. Für Teams, die darüber hinaus Fernsteuerung, PSA-Ticketing, Dokumentation und integrierte Datensicherung benötigen, ist eine Ergänzung durch andere Tools erforderlich. In Nutzerbewertungen wurde die Tiefe der Berichterstellung als begrenzt bezeichnet.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows, macOS und Linux
• Über 580 Anwendungen von Drittanbietern
• Worklets für benutzerdefinierte, skriptgesteuerte Korrekturmaßnahmen
• Cloud-nativ, kein VPN erforderlich
• Dashboards für geplante Bereitstellungen und Compliance

Zu beachtende Einschränkung: Es handelt sich nicht um eine All-in-One-RMM-Lösung. Die Berichterstellung wurde von G2- und Capterra-Rezensenten als unzureichend für umfassende Compliance-Maßnahmen eingestuft. Bei Geräten der macOS M-Serie treten teilweise Probleme bei der Bereitstellung auf.

6. Atera

Am besten geeignet für: Kleine bis mittelgroße MSPs und IT-Teams, die eine All-in-One-Plattform mit einer Abrechnung pro Techniker und KI-gestützter Automatisierung suchen.

Atera vereint RMM, PSA-Ticketing, Helpdesk, Patch-Management und Fernzugriff in einer einzigen Plattform, deren Preis pro Techniker und nicht pro Endgerät berechnet wird. Für kleinere Teams, die eine wachsende Anzahl von Geräten verwalten, bedeutet dieses Preismodell, dass die Kosten nicht linear mit der Anzahl der Endgeräte steigen. Das Patch-Management deckt Windows und macOS ab und bietet automatisierte Zeitplanung sowie eine Autopilot-Funktion für vorab genehmigte Software-Updates. KI-Funktionen unterstützen die Automatisierung von Arbeitsabläufen und die Diagnose.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows und macOS mithilfe der Autopilot-Automatisierung
• Kombinierte RMM-, PSA-, Helpdesk- und Fernzugriffslösung
• Preisgestaltung pro Techniker (keine Kosten pro Endgerät)
• KI-gestützte Automatisierung und Diagnose

Zu beachtender Einschränkung: Einige G2-Rezensenten berichten, dass das Patch-Management gelegentlich noch manuelle Eingriffe erfordert. Der Funktionsumfang im Bereich des Patch-Managements ist begrenzter als bei dedizierten Plattformen oder vollwertigen RMMs, die speziell für MSP-Umgebungen entwickelt wurden.

7. Microsoft Intune mit Windows Autopatch

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits auf das Microsoft 365-Ökosystem setzen und über eine überwiegend aus Windows-Endgeräten bestehende Infrastruktur verfügen.

Microsoft Intune bietet MDM- und MAM-Funktionen für Windows, macOS, iOS und Android. Windows Autopatch automatisiert die Update-Zyklen für Windows und Microsoft 365 mit minimalem Konfigurationsaufwand. Für Unternehmen, die intensiv mit der Microsoft-Plattform arbeiten, macht die native Integration mit Entra ID, Defender und Conditional Access Intune zur naheliegenden Lösung für die Patch-Verwaltung.

Eine gut dokumentierte Einschränkung betrifft das Patchen von Anwendungen von Drittanbietern. Für Software außerhalb des Microsoft-Ökosystems sind zusätzliche Tools, Winget-Skripte oder ein separater Katalog erforderlich. In reinen Windows-Umgebungen ist dies noch überschaubar. In Umgebungen mit einem nennenswerten Anteil an Anwendungen von Drittanbietern entsteht dadurch jedoch eine Lücke.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Verwaltung von Windows- und Microsoft 365-Updates über Autopatch
• MDM für macOS, iOS und Android
• Native Integration in das Microsoft-Ökosystem (Entra ID, Defender, Conditional Access)
• Überwachung der Einhaltung von Vorschriften und Durchsetzung von Richtlinien

Zu beachtende Einschränkung: Für das Patchen von Anwendungen von Drittanbietern sind zusätzliche Tools erforderlich. Anwendungsfälle für Multi-Tenant-MSPs sind ohne zusätzliche Infrastruktur eingeschränkt. Eingeschränkte Linux-Unterstützung.

8. Aktion 1

Am besten geeignet für: Cloud-native IT-Teams, die ein autonomes, risikobasiertes Patch-Management mit einer klaren Priorisierung von Sicherheitslücken und einem großzügigen kostenlosen Kontingent für kleinere Umgebungen wünschen.

Action1 ist eine cloudnative, autonome Endpunkt-Management-Plattform, die Windows, macOS und Linux abdeckt. Sie integriert Schwachstellendaten – einschließlich des CISA-KEV-Status – direkt in den Patching-Workflow und zeigt neben den CVSS-Werten auch Informationen zur Ausnutzbarkeit an, um eine risikobasierte Priorisierung zu ermöglichen. Dank einer kostenlosen Stufe für bis zu 200 Endpunkte eignet sich die Plattform besonders für kleinere IT-Teams, die sie vor einer endgültigen Entscheidung zunächst testen möchten.

Wichtigste Funktionen zur Patching-Verwaltung:

• Patches für Windows, macOS und Linux
• Risikobasierte Priorisierung mit CISA-KEV-Integration
• Automatisierte Bereitstellung mit Compliance-Berichterstattung
• Kostenlose Stufe für bis zu 200 Endpunkte

Zu beachtender Einschränkung: In erster Linie ein Tool für die Patch-Verwaltung und das Endpunktmanagement, kein vollwertiges RMM. MSPs, die eine umfassende PSA-Integration oder eine mandantenfähige Verwaltung in großem Maßstab benötigen, werden an Grenzen stoßen. Am besten geeignet für Unternehmen, die eher eine fokussierte Patch-Funktion als eine einheitliche Plattform wünschen.

Die Auswahl der besten Patching-Software für Ihre Umgebung

Die oben genannten Plattformen sind nicht untereinander austauschbar. Jede ist für ein anderes Betriebsmodell optimiert, und die Wahl der falschen Plattform führt zu Reibungsverlusten, die sich durch keine noch so umfangreiche Konfiguration beheben lassen.

Für MSPs und IT-Teams, die Sicherheit, Automatisierung und Compliance über eine einzige Plattform hinweg miteinander verknüpfen müssen, bietet Datto RMM die mandantenfähige Architektur, die standortbezogene Richtliniensteuerung, das sicherheitsorientierte Design und die PSA-Integration, die das Betriebsmodell erfordert. Die native Ransomware-Erkennung und die BCDR-Integration mit Datto SIRIS decken das Risikoprofil ab, das entscheidend ist – ganz gleich, ob Sie eine Umgebung oder hundert Kundenumgebungen verwalten.

In Microsoft-orientierten Windows-Umgebungen sorgt Intune in Verbindung mit Windows Autopatch für eine gute Verwaltung des Betriebssystems; Sie sollten jedoch ausdrücklich festlegen, wie Anwendungen von Drittanbietern verwaltet werden sollen.

Für Teams, die plattformübergreifende Patches ohne die Komplexität eines RMM-Systems wünschen, sind Automox und Action1 solide Ausgangspunkte – wobei zu bedenken ist, dass sich der Betriebsumfang in der Regel ausweitet und letztendlich zusätzliche Tools benötigt werden.

Die Frage, die man sich vor der Entscheidung stets stellen sollte, lautet: Ist dieses Tool auf die Arbeitsweise meines Teams zugeschnitten, oder werden wir von Anfang an mit seinen Einschränkungen zu kämpfen haben?