Wenn Sie auf der Suche nach den besten Alternativen zu N-able sind, sind Sie bei uns genau richtig. In diesem Blogbeitrag werden die besten Software-Lösungen für MSP- und IT-Teams verglichen.

Wir bewerten fünf Anbieter auf Plattformebene und betrachten dabei die drei Systeme, auf die sich die meisten IT-Betriebe stützen: Fernüberwachung und -verwaltung (RMM), Automatisierung professioneller Dienstleistungen (PSA) und IT-Dokumentation. Kaseya entwickelt Tools in allen drei Kategorien und arbeitet mit vielen MSPs und IT-Teams zusammen, die zwischen verschiedenen Plattformen wechseln. Daher spiegelt dieser Vergleich wider, wie diese Systeme in der Praxis miteinander verzahnt sind.

Was ist N-able?

N-able ist ein Anbieter von IT-Management- und Cybersicherheitssoftware für Managed Service Provider (MSPs) und IT-Teams. Das Unternehmen, das 2021 aus SolarWinds hervorgegangen ist, bezeichnet sich heute als Cybersicherheitsunternehmen mit Schwerpunkt auf der Geschäftsresilienz. Seine Plattform basiert auf drei Säulen: Endpunktmanagement, Sicherheitsbetrieb und Datenschutz.

N-central UEM verwaltet große, komplexe Umgebungen, während N-sight UEM eine schlankere All-in-One-RMM-Lösung bietet.

Adlumin SecOps bietet Sicherheitsdienstleistungen an, darunter auch den MDR-Service ( Managed Detection and Response ).

Cove Data Protection kümmert sich um Cloud-basierte Datensicherung und Notfallwiederherstellung.

MSP Manager bietet Helpdesk- und Abrechnungsfunktionen, während Passportal die Verwaltung von Passwörtern und Dokumenten übernimmt.

N-able hat zudem KI-Funktionen in alle seine Produkte integriert, darunter den N-zo-Assistenten und die MCP-Server (Model Context Protocol) für N-central und N-sight.

Warum Teams nach N-fähigen Alternativen suchen

Teams verlassen N-able selten wegen eines einzigen Problems. Häufiger driften die Ausrichtung der Plattform und ihre eigenen Bedürfnisse auseinander. Dies sind die Gründe, die am häufigsten genannt werden:

Der Schwerpunkt von N-able hat sich auf Sicherheit und Ausfallsicherheit verlagert, während PSA- und Dokumentationswerkzeuge wie MSP Manager und Passportal eine untergeordnete Rolle spielen.

Viele MSPs setzen neben N-able ein PSA- und Dokumentations-Tool eines Drittanbieters ein, was bedeutet, dass mehr Verträge, Integrationen und Daten aufeinander abgestimmt werden müssen.

N-central hat eine steile Lernkurve, und Rezensenten erwähnen häufig die Komplexität der Benutzeroberfläche und die Alarmmüdigkeit.

N-central und N-sight unterscheiden sich in ihren Funktionen, sodass wachsende Teams möglicherweise zwischen den Produkten wechseln müssen, wenn sich ihre Anforderungen ändern.

Wenn Ihr Team möchte, dass RMM, PSA und Dokumentation als ein einheitliches System zusammenarbeiten, lohnt es sich, verschiedene Plattformen zu vergleichen.

Worauf man bei einem N-fähigen Ersatz achten sollte

Der Austausch von N-able bedeutet in der Regel mehr als nur den Wechsel von einem RMM zu einem anderen. Es ist eine Gelegenheit, die Abläufe Ihres gesamten IT-Betriebs neu zu überdenken – von der Überwachung über die Servicebereitstellung bis hin zur Dokumentation.

Vernetzte RMM-, PSA- und Dokumentationslösungen

Die größten Produktivitätssteigerungen lassen sich erzielen, wenn Ihre Tools Daten miteinander austauschen. Eine Warnmeldung im RMM sollte automatisch ein Ticket erstellen, dem Techniker die richtigen Unterlagen anzeigen und die Arbeitszeit direkt in die Abrechnung übernehmen. Bitten Sie jeden Anbieter, diesen Arbeitsablauf von Anfang bis Ende zu demonstrieren.

Sicherheit und Datensicherung, auf die Sie nicht verzichten müssen

Backup und Sicherheit sind die Stärken von N-able – stellen Sie also sicher, dass Ihre nächste Plattform diesen Anforderungen gerecht wird. Achten Sie auf Endpoint Detection and Response (EDR), Managed-Security-Lösungen sowie Backups sowohl für Endgeräte als auch für SaaS-Anwendungen, idealerweise vom selben Anbieter wie Ihr RMM.

KI mit Kontext über alle Ihre Tools hinweg

KI ist nur so gut wie die Daten, auf die sie zugreifen kann. Assistenten, die Tickets, Geräte und Dokumentation gemeinsam einsehen können, sind in der Lage, Probleme zu erklären und Lösungen zuverlässiger zu automatisieren als solche, die auf ein einziges Produkt beschränkt sind.

Eine Plattform, aus der Sie nie herauswachsen werden

Wählen Sie eine Plattform, die heute zu Ihnen passt und auch dann noch passt, wenn Ihr Unternehmen zwei- oder dreimal so groß ist. Vermeiden Sie Tarife, die Sie bei Ihrem Wachstum zu einem Produktwechsel zwingen.

Wie wir diese Alternativen bewertet haben

Wir haben jeden Anbieter anhand von sechs Kriterien dahingehend bewertet, inwieweit er N-able als Teil einer umfassenden IT-Management-Lösung ersetzen kann.

Kriterium	Wonach wir gesucht haben
Plattformumfang	Bietet der Anbieter RMM, PSA und IT-Dokumentation über seine eigenen Produkte an?
Workflow-Integration	Inwieweit ermöglichen diese Produkte den Datenaustausch und die Automatisierung von Übergaben untereinander?
Sicherheit und Datensicherung	Kann der Anbieter mit den Stärken von N-able in den Bereichen Datensicherung und Sicherheit mithalten?
KI und Automatisierung	Funktioniert die KI ticket-, geräte- und dokumentationsübergreifend, und wie viel Routinearbeit lässt sich automatisieren?
Benutzerfreundlichkeit	Wie schnell können Techniker sich in die Plattform einarbeiten und produktiv arbeiten?
Preismodell	Erfolgt die Preisgestaltung pro Gerät, pro Techniker oder als Paket, und wie gut lässt sich der Preis vorhersagen?

Unsere Bewertung stützte sich auf die aktuelle Produktdokumentation, veröffentlichte Preisangaben (sofern verfügbar), aktuelle Unternehmensmitteilungen sowie wiederkehrende Themen in öffentlichen Bewertungen. Die Erfahrung von Kaseya bei der Unterstützung von MSPs und IT-Teams bei der Migration zwischen verschiedenen Plattformen floss ebenfalls in unsere Einschätzung des Umstellungsaufwands ein.

Offenlegung: Kaseya ist einer der bewerteten Anbieter. Wir haben bei jedem Anbieter dieselben Kriterien angewandt und für jeden – einschließlich unseres eigenen – ehrliche Einschätzungen abgegeben.

N-fähige Alternativen auf einen Blick

Diese Tabelle zeigt, inwieweit die einzelnen Anbieter die Bereiche RMM, PSA, Dokumentation und Datensicherung abdecken.

Rang	Anbieter	Am besten geeignet für	RMM	PSA	IT-Dokumentation	Sicherung
Nr. 1	Kaseya	Eine Plattform für IT-Betrieb, Sicherheit und Datensicherung	Datto RMM	Autotask	IT Glue	Datto- und „ Unitrends “-Backup sowie SaaS-Backup
Nr. 2	NinjaOne	Benutzerfreundlichkeit	NinjaOne RMM	Native PSA, veröffentlicht Anfang 2026	Integriertes Dokumentationsmodul	NinjaOne-Backup
Nr. 3	ConnectWise	Eine etablierte PSA- und große MSP-Community	ConnectWise Automate oder ConnectWise RMM	ConnectWise PSA	ConnectWise-Dokumentation	ConnectWise-Backup-Produkte
Nr. 4	Atera	Kleine Teams, die ein Abonnement wünschen	Eingebaut	Integrierter Helpdesk und Rechnungsstellung	Durch Integrationen	Durch Integrationen
Nr. 5	Syncro	Kleine MSPs, die Microsoft 365 verwalten	Eingebaut	Eingebaut	Basic, mit Integrationen	Syncro Cloud-Backup

Die 5 besten Alternativen zu N-able

Jeder Testbericht befasst sich mit dem Angebot des Anbieters in den Bereichen RMM, PSA und Dokumentation, vergleicht es mit N-able, nennt wichtige Prüfpunkte und gibt an, für wen es am besten geeignet ist.

1. Kaseya: Die beste Lösung für eine einheitliche Plattform für den gesamten IT-Betrieb und die IT-Sicherheit

Kaseya ist in den Bereichen Backup und Sicherheit mit N-able gleichauf und bietet darüber hinaus umfassendere Funktionen in den Bereichen PSA und Dokumentation. Das bedeutet, dass MSPs, die von N-able wechseln, keine Kompromisse bei den jeweiligen Stärken eingehen müssen.

Im Bereich RMM bietet Kaseya „Datto RMM“ an, eine cloudnative Plattform, die speziell für MSPs und IT-Teams entwickelt wurde. Sie vereint Automatisierung, Fernzugriff, dynamische Richtlinienzuweisung, native Verwaltung von Microsoft 365 und Intune sowie KI-gestützte Analysen in einer einzigen Konsole.

Die PSA-Lösung „Autotask “ von Kaseya automatisiert Service-Workflows, optimiert das Ticketing und verbessert die betriebliche Effizienz – mit einer speziell für IT-Teams entwickelten PSA-Lösung.

Für die IT-Dokumentation IT Glue unterstützt Teams dabei, IT-Wissen auf einer sicheren, cloudbasierten Plattform zu erfassen, zu strukturieren und zu verwalten. IT Glue wurde speziell zur Unterstützung wachsender Teams entwickelt und bündelt das institutionelle Wissen, sodass Sie Gesuchtes leicht finden und den Wissensaustausch vereinfachen können.

Datto RMM lässt sich nahtlos in die Sicherheits-Tools von Autotask, IT Glue und Kaseya integrieren, sodass Ihr Team in einem einzigen Arbeitsablauf arbeiten kann, anstatt verschiedene Tools miteinander verknüpfen zu müssen. Datto RMM stellt Technikern innerhalb der PSA-Lösung „ Autotask “ Gerätedaten und Maßnahmen in Echtzeit zur Verfügung. So können sie Tickets schneller einordnen und mehr Probleme bereits beim ersten Kontakt beheben, ohne den Kontext wechseln zu müssen.

Eine kürzlich von Omdia durchgeführte unabhängige Studie ergab, dass „Unternehmen, die Datto RMM, Autotask PSA und IT Glue einsetzen, ihre betriebliche Effizienz gesteigert, Kosten gesenkt und ihre Servicekapazitäten erhöht haben, indem sie Endpunktmanagement, Service-Desk-Betrieb und IT-Dokumentation in einem einheitlichen Workflow zusammengeführt haben.“

In dieser Studie gaben MSPs durchschnittliche Einsparungen von etwa 2.600 US-Dollar pro Techniker und Monat an, während interne IT-Teams etwa 2.900 US-Dollar pro Mitarbeiter und Monat angaben.

KI durchzieht alle diese Bereiche Kaseya Intelligence. Kaseya gibt an, dass die Lösung auf mehr als 1 Milliarde Helpdesk-Tickets, 3 Exabyte an Backup-Daten und 17 Millionen verwalteten Endpunkten basiert.

Was Sie beachten sollten: Die große Produktpalette von Kaseya bietet Ihnen von Anfang an eine größere Auswahl. Wählen Sie gemeinsam mit Kaseya die für Ihre Unternehmensgröße geeigneten RMM- und PSA-Lösungen aus und vergleichen Sie die Preise für Paketangebote und Einzelprodukte.

Kaseya eignet sich für MSPs und IT-Teams, die N-able ersetzen möchten, ohne dabei Abstriche bei Backup und Sicherheit zu machen, und gleichzeitig eine umfassende PSA- und Dokumentationsplattform nutzen möchten.

2. NinjaOne: Am besten in puncto Benutzerfreundlichkeit

NinjaOne hat sich von einer RMM-Lösung zu einer einheitlichen Plattform für den IT-Betrieb entwickelt. Sie umfasst Endpunktmanagement, Patching, Datensicherung, Fernzugriff, Ticketverwaltung und Dokumentation; Anfang 2026 wurde zudem eine native PSA-Lösung veröffentlicht.

Für Teams, die von der Komplexität von N-central frustriert sind, ist die übersichtliche Benutzeroberfläche von NinjaOne der größte Pluspunkt, da sie neuen Technikern hilft, schneller produktiv zu werden.

Was zu beachten ist: Die PSA von NinjaOne ist neu, daher sollten Sie Verträge, Projekte und die Berichterstellung testen, bevor Sie sich festlegen. Die Dokumentation ist weniger umfangreich als bei spezialisierten Tools wie IT Glue, und die Sicherheitsoptionen sind eingeschränkter als bei Adlumin SecOps von N-able. Die Preise pro Gerät können sich zudem summieren, wenn die Anzahl der Endgeräte steigt.

NinjaOne eignet sich für Teams, deren oberste Priorität eine einfachere und schnellere Verwaltung von Endgeräten ist.

3. ConnectWise: Am besten geeignet für ein ausgereiftes PSA-System und eine große Community

ConnectWise blickt auf eine der längsten Traditionen im Bereich der MSP-Software zurück. Die PSA-Lösung (ehemals „Manage“) des Unternehmens verwaltet komplexe Verträge, Projekte und Beschaffungsprozesse. Darüber hinaus bietet ConnectWise die Lösungen „ConnectWise Automate“ und „ConnectWise RMM“, „ScreenConnect“ für den Fernzugriff sowie „ConnectWise Documentation“ (ehemals „ITBoost“) an. Die „IT Nation“-Community des Unternehmens ist einer der größten Treffpunkte für MSPs.

ConnectWise führt diese Produkte auf seiner Asio-Plattform zusammen und baut den Einsatz von KI in allen Produkten aus. Für MSPs, die N-able verlassen haben, weil sie eine leistungsfähigere PSA-Lösung benötigten, steht ConnectWise häufig auf der Auswahlliste.

Was zu beachten ist: ConnectWise-Produkte werden in der Regel separat lizenziert, sodass die Gesamtkosten mit jedem Modul steigen. Automatisieren Sie die Belohnung von Teams durch eigens dafür zuständige Administratoren. Einige Produkte befinden sich zudem gerade in der Umstellung auf Asio, was später eine weitere Migration bedeuten könnte.

ConnectWise eignet sich für größere MSPs mit entsprechenden Verwaltungsressourcen, die eine umfassende PSA-Lösung und ein etabliertes Ökosystem suchen.

4. Atera: Am besten geeignet für kleine Teams, die ein einziges Abonnement wünschen

Atera vereint RMM, Helpdesk, Abrechnung und Fernzugriff auf einer Plattform, wobei die Kosten pro Techniker berechnet werden und eine unbegrenzte Anzahl von Geräten abgedeckt ist. Das Unternehmen hat massiv in KI investiert, darunter einen KI-Copiloten und Funktionen für autonome Agenten zur Bearbeitung von Routineproblemen.

Für ein kleines Team, das N-sight neben einer separaten PSA einsetzt, kann Atera mehrere Verträge zu einem einzigen Abonnement zusammenfassen.

Was Sie beachten sollten: Atera ist für die vollständige Dokumentation und Datensicherung auf Integrationen angewiesen, sodass Sie weiterhin andere Anbieter benötigen, um Passportal und Cove zu ersetzen. Einige Funktionen, wie beispielsweise „AI Copilot“ und die Netzwerkerkennung, sind kostenpflichtige Zusatzmodule, und Rezensenten bezeichnen die benutzerdefinierte Berichterstellung als unflexibel.

Atera eignet sich für kleine MSPs und IT-Teams mit vielen Geräten pro Techniker, die Einfachheit gegenüber Tiefe bevorzugen.

5. Syncro: Am besten geeignet für kleine MSPs, die Microsoft 365 verwalten

Syncro vereint RMM, PSA und Microsoft 365-Identitätsmanagement zu einem Preis pro Techniker mit einer unbegrenzten Anzahl von Endgeräten. Im Jahr 2026 wurden Cloud-Backup, ein MCP-Server und KI-gestützte Servicebereitstellung hinzugefügt.

Unternehmen schätzen die schnelle Einrichtung und die übersichtliche Preisgestaltung von Syncro, und die Tools für Kostenvoranschläge und Rechnungsstellung sind direkt mit dem Ticketingsystem verknüpft.

Was zu beachten ist: Das PSA-System von Syncro konzentriert sich auf Ticketverwaltung und Rechnungsstellung und bietet nur in geringerem Umfang Funktionen für CRM, Vertriebspipeline und Projektmanagement. Die Dokumentation ist eher rudimentär, weshalb viele Teams ein spezielles Tool hinzufügen. Auch das Sicherheitsportfolio ist geringer als das von N-able.

Syncro eignet sich für kleine MSPs, die ein einfaches Abonnement wünschen und weder ein umfangreiches PSA-System noch einen Managed Security Service benötigen.

Ein Vergleich zwischen N-able und Kaseya

Sowohl Kaseya als auch N-able bieten MSPs Lösungen für Endpunktmanagement, Sicherheit und Datensicherung an, weshalb sie häufig miteinander verglichen werden. Die größten Unterschiede bestehen in den Bereichen PSA, Dokumentation und der Art und Weise, wie die Produkte angeboten werden.

Fähigkeit	N-fähig	Kaseya
RMM	N-central UEM und N-sight UEM	Datto RMM
PSA	MSP-Manager	Autotask
IT-Dokumentation	Passportal	IT Glue
Sicherheit	Adlumin SecOps und EDR	Datto EDR, Datto AV, Managed Detection and Response
Sicherung	Cove-Datenschutz	Datto und „ Unitrends “-Backup sowie Datto SaaS Protection
Verpackung	Produkte sind separat erhältlich	Kaseya 365 Ops-, Endpoint- und Benutzer-Abonnements oder einzelne Produkte
KI	N-zo-Assistent und MCP-Server	Kaseya Intelligence plattformübergreifend, offen für Claude und Microsoft Copilot

So wählen Sie die richtige Alternative zu N-able aus

Beginnen Sie mit dem Grund für Ihren Weggang und ordnen Sie diesen dann einem Anbieter zu.

Wenn Sie ein zuverlässiges Backup- und Sicherheitskonzept beibehalten und gleichzeitig eine umfassende PSA- und Dokumentationsplattform einführen möchten, sollten Sie sich Kaseya einmal ansehen.

Wenn die Komplexität von N-central das Hauptproblem ist, sollten Sie sich NinjaOne einmal ansehen.

Wenn Sie vor allem ein umfassenderes PSA-System benötigen und über die entsprechenden administrativen Ressourcen verfügen, sollten Sie sich ConnectWise einmal ansehen.

Wenn Sie für ein kleines Team ein Abonnement pro Techniker suchen, sollten Sie sich Atera oder Syncro ansehen.

Testen Sie jeden Finalisten mit Ihren eigenen Arbeitsabläufen. Testen Sie die Automatisierung von Benachrichtigungen zu Tickets, die Dokumentensuche während der Bearbeitung eines Tickets, die Wiederherstellung aus Backups und die Abrechnung anhand von Zeiteinträgen.

So planen Sie Ihren Umzug über N-able

Da N-able die Überwachung, Sicherheit und Datensicherung übernimmt, sollten Sie sorgfältig planen.

Erstellen Sie eine Bestandsaufnahme Ihrer N-able-Konfiguration, einschließlich Monitoren, Automatisierungsrichtlinien, Patch-Regeln, Sicherheitsrichtlinien und Backup-Aufträgen.

Planen Sie den Wiederaufbau der Automatisierung auf der neuen Plattform, beginnend mit den vorgefertigten Skripten und Richtlinien.

Ordnen Sie Ihre PSA- und Dokumentationsdaten aus MSP Manager, Passportal oder Ihren Drittanbieter-Tools zu, einschließlich Passwörtern und offenen Tickets.

Lassen Sie Cove und Adlumin so lange laufen, bis die Ersatz-Backups und die Sicherheit überprüft wurden, damit die Kunden zu keinem Zeitpunkt ungeschützt sind.

Führen Sie zunächst einen Pilotversuch mit zwei oder drei repräsentativen Kunden durch und migrieren Sie anschließend schrittweise, während beide Plattformen parallel laufen.

Die richtige Stelle nach N-able finden

Der Wechsel von N-able bietet Ihnen die Chance, Ihre RMM-, PSA-, Dokumentations-, Sicherheits- und Backup-Lösungen enger miteinander zu verknüpfen. Wenn Ihnen Einfachheit am wichtigsten ist, lohnt sich ein Blick auf NinjaOne. Wenn Ihnen die Funktionsvielfalt im PSA-Bereich am wichtigsten ist, sollten Sie ConnectWise in Betracht ziehen. Wenn Sie ein kleines Team sind und ein pauschales Abonnement wünschen, könnten Atera oder Syncro die richtige Wahl sein.

Möchten Sie die Vorteile in Sachen Datensicherung und Sicherheit, auf die Sie sich heute verlassen, beibehalten und zusätzlich eine umfassende PSA- und Dokumentationsplattform nutzen? Kaseya ist genau dafür konzipiert. Testen Sie es mit Ihren eigenen Arbeitsabläufen, bevor Sie sich entscheiden.

Fordern Sie eine Kaseya-Demo an

Häufig gestellte Fragen zu Alternativen zu N-able

Dies sind die Fragen, die MSPs und IT-Teams am häufigsten stellen, wenn sie Alternativen zu N-able vergleichen.

Was ist die beste Alternative zu N-able?

Das hängt davon ab, was Sie ersetzen möchten. Wenn Sie eine Plattform suchen, die RMM, PSA, Dokumentation, Sicherheit und Datensicherung abdeckt, ist Kaseya die umfassendste, am stärksten automatisierte und am besten integrierte Option. NinjaOne überzeugt durch seine Benutzerfreundlichkeit, ConnectWise bietet ein ausgereiftes PSA-System, und Atera sowie Syncro eignen sich für kleine Teams, die eine einfache Preisgestaltung pro Techniker wünschen.

Gibt es eine N-fähige Alternative, die in puncto Datensicherung und Sicherheit gleichwertig ist?

Ja. Kaseya bietet Datto- und „ Unitrends “-Backups, Datto SaaS Protection, Datto EDR, Managed Detection and Response sowie Kaseya SIEM an. Hinzu kommen eine umfassende PSA-Lösung sowie eine Dokumentation unter IT Glue , die N-able in dieser Tiefe nicht bietet.

Was ist der Unterschied zwischen N-central und N-sight?

N-central UEM ist die Plattform von N-able für größere, komplexe Umgebungen mit umfassenderer Automatisierung und Steuerung. N-sight UEM ist eine schlankere, schneller zu implementierende RMM-Lösung, die sich an kleinere Teams richtet.

Gibt es bei N-able einen PSA?

N-able bietet „MSP Manager“ für Helpdesk und Abrechnung an. Viele MSPs, die N-able nutzen, kombinieren es mit einer PSA-Lösung eines Drittanbieters für Verträge, Projekte und ein umfassenderes Berichtswesen.

Wie lange dauert die Migration weg von N-able?

Das hängt von der Anzahl der Endpunkte, benutzerdefinierten Automatisierungsfunktionen und davon ab, ob Sie gleichzeitig auch Ihre Backup- und Sicherheitslösungen ersetzen. Die meisten Teams führen die Migration in mehreren Schritten über mehrere Wochen hinweg durch und betreiben beide Plattformen bis zur Umstellung parallel.

Welche N-able-Alternative eignet sich am besten für kleine MSPs?

Kleine MSPs bevorzugen häufig Plattformen auf Technikerbasis wie Atera oder Syncro. Kleine MSPs, die sich Wachstumsspielraum sichern möchten, können mit einzelnen Kaseya-Produkten beginnen und später auf „ Kaseya 365 “-Abonnements umsteigen.

Die wichtigsten Erkenntnisse

Unternehmen wechseln häufig von N-able ab, wenn sie PSA- und Dokumentationslösungen suchen, die nahtlos mit ihrem RMM-System zusammenarbeiten.

Stellen Sie sicher, dass jede Ersatzlösung den Stärken von N-able in den Bereichen Datensicherung und Sicherheit entspricht.

Kaseya bietet die umfassendste Plattform, die RMM, PSA, Dokumentation, Sicherheit und Datensicherung abdeckt.

NinjaOne ist führend in Sachen Benutzerfreundlichkeit, ConnectWise hingegen in Sachen PSA-Reife.

Atera und Syncro eignen sich für kleine Teams, die ein Abonnement pro Techniker wünschen.

Die 5 besten Alternativen zu N-able für das IT-Management im Jahr 2026