Aprovechar la IA para reforzar la resiliencia en materia de ciberseguridad

En este informe sectorial,Chris Kissel, vicepresidente de investigación en materia de seguridad y confianza de IDC**,** aborda las cinco preguntas principales sobre por qué fracasan las herramientas de seguridad fragmentadas y cómo funciona en la práctica una defensa unificada basada en la inteligencia artificial.

Adquiere conocimientos valiosos de la mano de este experto del sector para mantenerte a la vanguardia en el entorno informático actual, en constante evolución.

Descarga este informe para conocer las respuestas a las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué siguen fallando las defensas tradicionales de ciberseguridad a pesar de que las organizaciones aumentan su inversión en seguridad?
2. ¿Qué diferencia hay entre la IA que mejora realmente las operaciones de seguridad y la que simplemente añade una capa más sofisticada de complejidad?
3. ¿Cómo deberían replantearse los responsables de TI y seguridad el significado del término «resiliencia» en una época en la que los atacantes se centran deliberadamente en la infraestructura de recuperación?
4. ¿En qué consiste un enfoque maduro para medir la eficacia de la ciberseguridad en una organización de tamaño medio?
5. ¿Por qué la convergencia de la prestación de servicios de TI, la ciberseguridad y la ciberresiliencia en un único modelo operativo es ahora una necesidad estratégica y no solo una oferta de los proveedores?

«Durante la mayor parte de la última década, las operaciones de TI y las de seguridad funcionaban como funciones paralelas, con equipos, herramientas e indicadores de éxito independientes. Esa separación tenía sentido cuando las amenazas avanzaban con la lentitud suficiente como para que los traspasos entre funciones fueran manejables. Ahora ya no es así. El adversario actúa simultáneamente en los tres ámbitos: aprovecha un terminal sin parches, se desplaza lateralmente a través de un sistema de identidades y ataca la infraestructura de copias de seguridad para eliminar las opciones de recuperación. Una arquitectura de defensa que trate estos aspectos como problemas distintos —derivados a equipos diferentes que generan colas de alertas distintas— resulta estructuralmente inadecuada frente a un ataque que los considera una única operación coordinada».

– Chris Kissel, vicepresidente de investigación, Seguridad y Confianza, IDC