Depuis des décennies, l'antivirus est l'outil de sécurité par défaut pour les terminaux — et ce, à juste titre. Il offre une protection fiable contre les menaces qu'il a été conçu pour bloquer. Cependant, le paysage des menaces a considérablement évolué, et bon nombre des techniques d'attaque qui causent aujourd'hui le plus de dégâts, notamment les logiciels malveillants sans fichier, les exploits « zero-day » et les ransomwares utilisant des techniques d'évasion comportementale, échappent aux capacités de détection des antivirus traditionnels.

Les solutions de détection et de réponse au niveau des terminaux (EDR) comblent cette lacune. Cela ne signifie toutefois pas que les antivirus soient obsolètes. Il est plus utile de comprendre le rôle de chaque outil, ses limites et la manière dont ils se complètent mutuellement, plutôt que de considérer cette comparaison comme une simple question de mise à niveau.

Kaseya propose à la fois Datto EDR et Datto AV, ce qui nous permet d'expliquer précisément le rôle de chacun de ces outils et pourquoi la plupart des prestataires de services gérés (MSP) et des entreprises ont tout intérêt à les utiliser conjointement.

Quelle est la différence entre un EDR et un antivirus ?

Ces deux outils protègent les terminaux contre les logiciels malveillants. La différence réside dans la manière dont ils détectent les menaces, dans les mesures qu’ils prennent lorsqu’ils en identifient une et dans le niveau de visibilité qu’ils offrent ensuite à l’équipe de sécurité.

Antivirus

Les logiciels antivirus analysent les fichiers et les processus à la recherche de signatures de logiciels malveillants connus. Lorsqu'un fichier correspond à une menace répertoriée dans la base de données du fournisseur, l'antivirus le bloque ou le met en quarantaine. Les antivirus traditionnels sont rapides, légers et très efficaces contre le volume considérable de logiciels malveillants connus qui circulent en permanence sur Internet.

Les antivirus modernes ont considérablement évolué et ne se limitent plus à la simple comparaison de signatures. Les antivirus de nouvelle génération (NGAV) intègrent l'apprentissage automatique, l'intelligence artificielle et l'analyse heuristique pour détecter les comportements suspects, même lorsqu'aucune signature spécifique du fichier ne figure dans la base de données. Datto AV, par exemple, utilise l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique pour identifier et bloquer les menaces « zero-day », les logiciels malveillants polymorphes et les applications potentiellement indésirables, dépassant ainsi largement les capacités des outils traditionnels basés sur les signatures.

Cela dit, même un antivirus de nouvelle génération reste avant tout un outil de prévention. Son objectif est de bloquer les menaces avant qu’elles ne s’exécutent. Ce qu’il n’offre généralement pas, ce sont les données télémétriques, les capacités d’investigation et les outils d’intervention nécessaires pour comprendre ce qui s’est passé une fois qu’une menace s’est déjà exécutée.

Détection et réponse au niveau des terminaux (EDR)

L'EDR adopte une approche différente. Plutôt que de se concentrer principalement sur le blocage des menaces connues, l'EDR surveille en permanence le comportement des terminaux : exécution des processus, modifications des fichiers, modifications du registre, connexions réseau et événements d'authentification. Lorsqu'une activité s'écarte d'un modèle de comportement normal, la plateforme la signale afin qu'elle fasse l'objet d'une enquête.

L'EDR est conçu pour faire face aux menaces qui parviennent à contourner la couche de prévention, que ce soit parce qu'elles sont inconnues au moment de la détection, qu'elles ne s'appuient pas sur des fichiers ou qu'elles ont été spécialement conçues pour échapper aux outils basés sur les signatures. Lorsqu'un incident est confirmé, l'EDR met en œuvre des mesures de réponse automatisées, notamment l'isolement des terminaux, l'arrêt des processus et la mise en quarantaine des fichiers, tout en fournissant des données d'analyse détaillées que les équipes de sécurité peuvent utiliser pour retracer l'intégralité du parcours de l'attaque.

Pour tout savoir sur l'EDR, consultez notre guide consacré à la détection et à la réponse au niveau des terminaux.

EDR et antivirus : principales différences

La distinction fondamentale réside entre la prévention, d'une part, et la détection et la réaction, d'autre part. Un antivirus est conçu pour bloquer les menaces connues dès leur arrivée. L'EDR, quant à lui, est conçu pour détecter ce qui parvient à passer et réagir avant que la menace ne se propage.

	Antivirus	EDR
Fonction principale	Prévention : blocage des menaces connues	Détection et réaction : repérer les menaces actives
Méthode de détection	Correspondance de signatures, heuristiques, apprentissage automatique (NGAV)	Analyse comportementale, apprentissage automatique, corrélation avec le modèle MITRE ATT&CK
Détection des logiciels malveillants sans fichier	Limitée (AV traditionnelle) ; améliorée avec la NGAV	Point fort : surveille le comportement des processus, et non les signatures de fichiers
Protection contre les failles « zero-day »	Limitée (AV traditionnelle) ; améliorée avec la NGAV	Performant : détecte les anomalies comportementales indépendamment des signatures connues
Capacités en matière de criminalistique	Minimal	Complet : arborescences des processus, historique des fichiers, connexions réseau, chronologie des attaques
Mesures d'intervention	Mise en quarantaine et suppression	Isoler le terminal, arrêter le processus, mettre en quarantaine, revenir en arrière
Alerte et enquête	Notifications de base	Alertes détaillées mises en correspondance avec le modèle MITRE ATT&CK, accompagnées d'un processus d'investigation
Empreinte sur les ressources	Très faible	Faible à modéré
Complexité du déploiement	Faible	Modéré
Idéal pour	Prévention des menaces connues à grande échelle	Détection et analyse des menaces actives ou inconnues

Prévention ou dépistage ?

L'antivirus intervient au point d'entrée. Son rôle est d'empêcher d'emblée l'exécution des menaces, ce qu'il fait extrêmement bien face au volume considérable de logiciels malveillants courants qui attaquent quotidiennement les terminaux. Rien qu'en 2025, les systèmes de détection de Kaspersky ont signalé en moyenne 500 000 fichiers malveillants par jour, et la majeure partie de ce volume est traitée par l'antivirus sans jamais nécessiter d'intervention humaine.

L'EDR intervient après le point d'entrée. Il part du principe que certaines menaces parviendront à s'infiltrer et surveille la suite des événements. Cette hypothèse est tout à fait fondée : les attaques sans fichier et les techniques « living-off-the-land » représentent désormais la majorité des incidents critiques ; elles exploitent l'exécution en mémoire et les outils système légitimes plutôt que les fichiers traditionnels, ne laissant ainsi aucune trace susceptible d'être détectée par les systèmes de détection basés sur les signatures.

Visibilité et analyse forensic

À la suite d'un incident, un antivirus peut vous indiquer qu'un fichier a été mis en quarantaine. L'EDR, quant à lui, peut vous indiquer quel processus a généré la menace, quel compte utilisateur était actif, quelles connexions réseau ont été établies, quels fichiers ont été modifiés et comment l'attaque s'est déroulée exactement, depuis son exécution initiale jusqu'à la propagation latérale. C'est cette profondeur d'analyse forensic qui rend possibles l'analyse des causes profondes et les demandes d'indemnisation au titre de la cyberassurance.

Capacité d'intervention

Les antivirus bloquent et mettent en quarantaine. Les solutions EDR isolent, arrêtent, annulent les modifications et documentent. Dans le cadre d'une attaque active par ransomware, la capacité à isoler un terminal du réseau en quelques secondes, avant que le processus de chiffrement ne soit achevé et avant que la propagation latérale ne commence, peut faire la différence entre un incident maîtrisé et une panne à l'échelle de l'entreprise.

Quand utiliser l'EDR ?

L'intérêt de l'EDR est particulièrement évident face aux menaces qui parviennent à contourner la couche antivirus et face aux attaques qui n'ont jamais pu être détectées par les signatures. Voici les scénarios dans lesquels l'EDR est l'outil qu'il faut mettre en place :

Détection comportementale des menaces inconnues
L'EDR n'a pas besoin de signature pour détecter une menace. Il surveille le comportement des processus et signale toute activité s'écartant d'un seuil de référence normal, que le fichier malveillant ou la technique ait déjà été observé(e) ou non. C'est cette capacité qui rend l'EDR efficace contre les exploits « zero-day », les nouvelles variantes de ransomware et les outils d'attaque sur mesure.

Détection des attaques sans fichier
Les attaques sans fichier s’exécutent entièrement en mémoire et ne laissent aucun fichier sur le disque dur que les antivirus pourraient analyser. Selon le rapport annuel 2024 de ReliaQuest sur les menaces, 86,2 % des détections liées à des incidents critiques concernaient des logiciels malveillants sans fichier. La surveillance comportementale au niveau des processus offerte par les solutions EDR constitue l’un des rares moyens fiables de détecter ces attaques avant qu’elles ne causent des dommages importants.

de confinement rapide Lorsqu’un EDR détecte une menace confirmée, il peut immédiatement isoler le terminal affecté du réseau, empêchant ainsi toute propagation latérale avant que celle-ci n’atteigne les systèmes adjacents. Cette rapidité de confinement détermine directement l’ampleur d’un incident.

Une approche approfondie en matière d'investigation et de conformité
Les arborescences de processus, les journaux de modification des fichiers, les enregistrements des connexions réseau et les chronologies des attaques générés par l'EDR sont essentiels pour les enquêtes menées après un incident. Ils sont également de plus en plus exigés par les assureurs cyber et les cadres de conformité, qui les considèrent comme des preuves attestant qu'une surveillance continue était en place et que l'incident a fait l'objet d'une enquête en bonne et due forme.

Alignement sur le cadre MITRE ATT&CK
Les alertes EDR qui s'inscrivent dans le cadre MITRE ATT&CK fournissent aux analystes un contexte immédiat sur la technique probable utilisée par l'attaquant et l'étape suivante de la chaîne d'attaque. Ce contexte réduit considérablement le temps d'investigation par rapport aux données d'alerte brutes qui ne s'inscrivent pas dans un cadre structuré.

Quand utiliser un antivirus ?

L'antivirus reste un élément fondamental de toute solution de sécurité des terminaux, et il existe des cas évidents où il s'agit de l'outil le plus approprié à privilégier ou sur lequel s'appuyer en priorité. Parmi ceux-ci, on peut citer :

Prévention des menaces connues à grande échelle
La grande majorité des logiciels malveillants rencontrés par les terminaux d’entreprise est connue, répertoriée et détectable par les antivirus. Pour les PME confrontées à des attaques opportunistes plutôt qu’à des intrusions ciblées, un antivirus de nouvelle génération bien configuré bloque automatiquement la plupart des menaces, sans nécessiter d’examen par un analyste ni d’intervention manuelle. Cette automatisation à grande échelle est véritablement précieuse.

Faible impact sur les ressources système
Les antivirus sont conçus pour fonctionner discrètement en arrière-plan. Les outils modernes tels que Datto AV occupent moins de 1 Go d’espace disque, effectuent des analyses en temps réel sans impact notable sur les performances du système et ne nécessitent qu’une configuration minimale pour offrir une protection constante. Pour les équipes informatiques réduites, cette simplicité est essentielle.

Déploiement rapide sur de grands parcs informatiques
Les agents antivirus sont généralement plus rapides à déployer et plus faciles à gérer à grande échelle que les solutions EDR. Pour les prestataires de services gérés (MSP) qui déploient simultanément une protection des terminaux chez de nombreux clients, l'antivirus constitue le point de départ le plus rapide et le plus simple.

en termes de rapport coût-efficacité Les licences antivirus sont généralement moins onéreuses que celles des solutions EDR, ce qui les rend accessibles aux organisations disposant de budgets de sécurité limités. Lorsque le budget limite le choix des outils à déployer, l'antivirus offre le meilleur rapport coût-efficacité face à un volume élevé de menaces, et ce au prix le plus bas.

Première ligne de défense
Même dans les environnements équipés d'une solution EDR complète, l'antivirus fait office de filtre initial qui intercepte automatiquement les menaces courantes à fort volume, réduisant ainsi le nombre d'alertes transmises aux analystes et permettant à la solution EDR de se concentrer sur les activités plus sophistiquées.

L'EDR peut-il remplacer un antivirus ?

C'est la question qui revient le plus souvent lorsqu'on compare les solutions EDR aux antivirus, et la réponse en bref est la suivante : c'est techniquement possible, mais ce n'est pas recommandé.

L'EDR permet de détecter bon nombre des menaces également détectées par les antivirus, notamment les logiciels malveillants connus, grâce à son analyse comportementale et à ses flux de renseignements sur les menaces. Certaines entreprises ont opté pour des déploiements exclusivement basés sur l'EDR et ont obtenu une couverture acceptable. Cependant, pour des raisons pratiques, l'utilisation conjointe des deux solutions constitue le choix le plus judicieux pour la plupart des entreprises.

L'antivirus est optimisé pour la prévention des menaces connues à grande échelle. Il détecte automatiquement les logiciels malveillants courants, à grande échelle, sans générer le type d'alertes détaillées qui nécessitent l'intervention d'un analyste. L'utilisation conjointe d'un antivirus et d'une solution EDR permet de réserver les capacités d'investigation et d'intervention de cette dernière aux menaces qui méritent réellement cette attention, plutôt que de les gaspiller à traiter le « bruit de fond » constitué par les logiciels malveillants courants que l'antivirus aurait bloqués en quelques secondes.

Il existe également un argument lié à la profondeur de prévention. L’antivirus bloque une menace avant qu’elle ne s’exécute. L’EDR la détecte après qu’elle a commencé à s’exécuter. Dans un modèle de sécurité en couches, il est toujours préférable de bloquer la menace plus tôt dans la chaîne, avant qu’elle n’ait exécuté le moindre code sur le terminal, plutôt que de la détecter en cours d’exécution. Ces deux outils interviennent à des étapes différentes du cycle de vie de l’attaque et sont plus efficaces lorsqu’ils sont combinés que lorsqu’ils sont utilisés isolément.

Comment un antivirus doté de la technologie EDR renforce la sécurité des terminaux

La stratégie de sécurité des terminaux la plus efficace associe un antivirus pour la prévention et une solution EDR pour la détection et la réponse. Il ne s'agit pas seulement d'une recommandation théorique : c'est un élément mesurable.

Selon des tests indépendants menés par Miercom, un organisme international spécialisé dans les tests de cybersécurité, la solution Datto AV, associée à Datto EDR, détecte et bloque 99,62 % de tous les logiciels malveillants. Ces deux produits sont conçus pour fonctionner à partir d’une interface unique et unifiée, partagent la même infrastructure d’agents et transmettent leurs données télémétriques vers la même console. Cela signifie que leur utilisation conjointe n’entraîne aucune charge opérationnelle supplémentaire et qu’il n’y a pas besoin de passer d’un outil à l’autre.

Dans la pratique, ce déploiement combiné fonctionne comme un système de défense en deux temps :

Datto AV intercepte et bloque le volume important de logiciels malveillants connus, de ransomwares courants et d'applications potentiellement indésirables avant même qu'ils ne s'exécutent.
Datto EDR surveille les comportements sur les terminaux et détecte tout ce qui parvient à contourner la couche antivirus : attaques sans fichier, exploits « zero-day », nouvelles variantes de ransomware et activités post-exploitation.

Pour les MSP, cette combinaison simplifie les échanges avec les clients en matière de sécurité. Plutôt que d'avoir à choisir entre prévention et détection, les clients bénéficient des deux, intégrées au sein d'une même plateforme.

Lequel vous faut-il ?

Le point de départ approprié dépend de votre niveau de sécurité actuel, des capacités de votre équipe et du profil de risque des environnements que vous protégez.

Commencez par l'antivirus si :

Vous mettez en place une solution de protection des terminaux à partir de zéro et avez besoin d'une couverture immédiate, au moindre coût et avec un minimum de complexité
Votre principale préoccupation concerne les logiciels malveillants courants et les menaces connues, plutôt que les attaques ciblées
Vos clients opèrent dans des secteurs à faible risque, soumis à des exigences de conformité limitées
Vous avez besoin d'une solution rapide et légère, ne nécessitant qu'un minimum de gestion au quotidien

Ajouter l'EDR si :

Vous travaillez avec des clients issus de secteurs réglementés où une surveillance continue et la documentation des incidents sont obligatoires
Vous souhaitez avoir une vue d'ensemble de ce qui se passe lorsqu'une menace parvient à franchir la couche de prévention
Votre environnement est exposé à un risque accru lié aux ransomwares, aux attaques sans fichier ou aux intrusions ciblées.
Vous avez besoin de compétences en criminalistique informatique pour mener des enquêtes après incident ou pour répondre aux exigences en matière d'assurance cyber.

Pour la plupart des MSP et des entreprises, la réponse est « les deux ». L’antivirus assure la prévention. L’EDR se charge de la détection et de la réponse. Ensemble, ils couvrent l’intégralité du cycle de vie d’une attaque au niveau des terminaux. Datto AV et Datto EDR sont conçus pour fonctionner comme une solution combinée, déployée et gérée à partir d’une interface unique au sein de la plateforme Kaseya. Le taux de détection des logiciels malveillants de 99,62 %, certifié par Miercom, reflète parfaitement ce modèle combiné.

Prévenir, détecter et réagir avec Kaseya

La comparaison entre l'EDR et l'antivirus ne revient pas vraiment à choisir l'un ou l'autre. Il s'agit plutôt de comprendre le rôle de chaque outil et de mettre en place une architecture dans laquelle ces deux couches fonctionnent en synergie.

L'antivirus prévient. L'EDR détecte et réagit. Pour les entreprises et les prestataires de services gérés (MSP) confrontés à un environnement de menaces sur les terminaux où 500 000 nouveaux fichiers malveillants apparaissent chaque jour et où les logiciels malveillants sans fichier sont à l'origine de la majorité des incidents critiques, l'utilisation conjointe de ces deux solutions constitue la voie la plus sûre pour assurer une protection complète des terminaux.

Datto AV offre une protection antivirus de nouvelle génération grâce à une prévention des menaces basée sur l'IA, une résistance à la manipulation et un encombrement réduit qui n'affecte pas les performances du système. Datto EDR assure une surveillance comportementale continue, une détection alignée sur le cadre MITRE ATT&CK et des actions de réponse en un clic. Ces deux solutions s'intègrent nativement aux offres RMM de Kaseya et sont conçues pour un déploiement à grande échelle.

EDR ou antivirus : en quoi diffèrent-ils et pourquoi la plupart des entreprises ont besoin des deux ?